兰斯的定位球防守在本赛季法甲里被反复提起，原因不在于他们从不失球，而在于这套布置有明显的人为设计痕迹。角球和禁区外任意球时，他们既不完全退守区域，也不让后卫逐一对位，而是把两套思路叠在一起：几名球员守住小禁区线与点球点之间的固定区块，另有一到两人专门贴住对方最有威胁的抢点者。前点由一名身材不算突出的球员负责，这个选择本身就能说明教练组的取舍。
一、前点为什么交给非中卫
多数球队把最高的中卫放在前点，兰斯反其道而行。前点那名球员的任务不是争顶成功，而是把球的第一落点破坏掉，哪怕只是蹭一下改变方向。这要求他反应快、起跳早、敢于背对球门顶球，老哥俱乐部身高反而次要。中卫因此被留在中路，专门处理被蹭到后点的第二落点，整条防线的分工因此更清楚。
这样安排还有一个副作用。前点球员往往需要提前半步启动，一旦对方开出短角球，他就是第一个能扑出去封堵的人。兰斯本赛季多次用这种方式化解对手的短角球套路，对方把球开到近门柱外侧，接应者还没转身，防守人已经贴到身前。
代价同样存在。前点球员如果判断失误，球会直接滑到六码区中央，而那里恰好是中卫已经离开的位置。兰斯在这一区域失球的情形并非没有，只是频率低于同类布置的球队，因为门将的活动范围被有意放大，承担了一部分补位工作。
二、区域与人盯的接缝处
混合防守最难处理的从来不是两种职责本身，而是两者的交界。谁负责盯人、谁负责守区，一旦在跑动中交换了位置，就会出现两个人盯一个人、或者一个人盯两个人的情况。兰斯的解决办法是用固定站位减少交换，盯人者从中圈附近就开始贴身，区域球员则几乎不离开自己的区块。
这套做法对沟通要求很高。盯人者被掩护挡住时，必须有人喊出来接管，通常由门将或后腰承担这个角色。兰斯在后腰位置上安排的球员个头不矮，既能喊也能顶，这一点在防守角球时格外重要，因为他是唯一一个既不看球也不看人、只负责观察整体站位的人。
接缝处也容易被针对性利用。对手若安排两名球员同时冲击同一区块的边界，区域球员会犹豫该不该跟出去，一瞬间的迟疑就足够完成一次头球攻门。兰斯本赛季在防守近门柱角球时吃过这类亏，随后把区块边界向内收了半步，宁可让出外围也不让出六码区。
三、门将的出击权限被放大
混合防守要成立，门将必须敢于离开门线。兰斯的门将在角球时的启动位置比一般法甲门将更靠前，接近小禁区线，这样做是为了把前点身后的空当纳入自己的控制范围。前点球员负责蹭球，门将负责收拾蹭不到的球，两者形成一条前后相接的责任链。
出击权限放大之后，判断要求也随之提高。门将一旦出到一半又退回，前点球员会以为有人接应而放松，后点就会露出空档。兰斯训练中反复演练的是出击与不出击的分界，标准不是球的落点，而是第一落点是否已经被自己人触碰。
这套权限安排还影响了他们的防守反击。门将摘到高球后可以直接手抛发动，兰斯由此在由守转攻的第一脚上占过便宜，对手压上抢角球时身后留出的空间正好被利用。定位球防守因此不只是少丢球的问题，也成了他们转换进攻的起点。
四、面对高点球队时的调整
遇到擅长冲顶的对手，兰斯会把盯人人数从两人增加到三人，区域球员相应减少。前点仍然是重点，但负责前点的球员会换成身材更高的一人，牺牲反应速度换取对抗能力。这种调整在对阵拥有强力中卫的球队时出现过，效果是前点不再被压制，代价是中路少了一个补位的人。
调整的另一个方向是把防线整体前移。角球时把防线推到点球点附近，可以迫使对方把球开得更远，前点的压力随之减轻。但前移会让身后的大片区域暴露给二次进攻，兰斯只在对手缺乏远射能力时才这么做，判断依据是对手在禁区外的接应人数。
这些变化都围绕同一个环节展开，就是前点那一下能不能顶到。前点顶住，整条防线的分工就能按设计运转，前点失守，所有后续安排都会被打乱。兰斯本赛季在定位球防守上的稳定性，很大程度上取决于这个位置上的球员能否稳定出场。
从整届法甲的走势看，兰斯并不是靠人数堆出来的防守球队，他们更依赖每个人都清楚自己那一小块区域该做什么。这种布置在对手套路固定时非常有效，一旦碰上临场改打短角球或者突然改变落点的球队，就需要场上有声音把散开的职责重新收拢。
前点保护的重视程度，最终反映的是教练组对风险的排序：他们愿意用一名非中卫去换第一落点的破坏，愿意让门将承担更大的活动范围，也愿意在中路少留一个人。这些取舍在多数比赛里被证明是划算的，真正的问题只在于，当对手把球反复送到那个刚刚被让出来的位置时，兰斯还有没有第二套办法。
