吉拉西在多特蒙德的踢法，越来越依赖离开禁区才能接到球。他背身拿球时习惯性向中场下沉，用身体卡住中卫，把球做给从肋部斜插上来的队友。这套动作本身没有问题，问题出在他下沉之后。原本属于他的那片纵深短暂空了出来，如果没有人顶上去，一次推进就只能在对方三十米区域外横向倒脚。谁来完成那次前插，决定了这次做墙配合到底是一次有效进攻的起手，还是只是把球权在中场多倒了一脚。
一、回撤接球的触发条件
吉拉西并不是每次都愿意回撤。对手中卫如果贴身程度不够，他更倾向于留在禁区里等传中。真正让他主动下沉的情况，通常是对方摆出中低位防守，两条防线之间只留很小的缝隙，而持球人已经被逼到边线附近。这个时候中锋回撤，等于给边路提供了一个向内的出球点。
对方中卫随即面临跟还是不跟的选择。跟出来，禁区里就空了一个位置。不跟，吉拉西可以转身面对球门推进。两种结果都不算差，所以这套配合在面对密集防守时出现的频率明显更高。它的前提是中场有人愿意把球塞进那条缝隙，否则他回撤之后只是多了一个背身接球点。
回撤的深度也有区别。如果吉拉西只退到禁区弧顶，他仍然可以快速转身完成射门。一旦退到中圈附近，他和球门之间的距离就超过三十米，这时候做球之后的下一步只能是转身跟进，而不是直接威胁球门。多特的进攻因此多了一段需要别人填满的路程。
二、肋部前插的三条路线
填补这片空当最自然的人选，是踢十号位的球员。他在吉拉西回撤的同一时间向前插，接球落点正好是对方中卫和后腰之间那片区域。这条路线的好处是接球位置够深，可以直接面对中卫启动。坏处也明显，十号位一旦前插，中场中路就只剩两名球员保护，被断球后反击空间非常大。
第二条路线来自边锋内收。边路球员传完球之后不沿边线继续下底，而是斜向切入禁区，从后点包抄。这条路线对时机要求最高，插得太早会和中卫撞在一起，插得太晚则球已被解围。盯他的通常是回追不及的边后卫，因此这条路线反而最难防守。
第三条路线是八号位前插。这类球员启动位置更靠后，跑动距离更长，但好处是身体对抗更强，进入禁区后可以直接争顶或者抢二点球。三条路线并不互相替代，真正有效的进攻往往是其中两人同时前插，一人拉走中卫，另一人从空出来的位置进入，对默契要求极高。
三、对手压缩空间之后的连锁反应
一旦对手发现吉拉西回撤之后总有人前插，最有效的应对就是整体防线后撤，同时让后腰专门盯住那条肋部通道。这样一来，吉拉西接球时面前会多出一名防守球员，做球角度被大幅压缩。他要么把球回做给中卫重新组织，要么尝试一脚风险更高的直塞，成功率都会下降。
防线整体后撤还会带来另一个后果。吉拉西做球之后如果选择自己转身跟进，面对的是已经站好位置的中卫线，而不是刚才那个跟出来被他甩在身后的防守者。这时候他的速度和身体优势就没那么明显了。多特因此需要有人在禁区外制造远射威胁，把对方防线重新拉出来。
后腰的盯防方式同样关键。如果后腰选择跟着前插球员一路回追，他原本负责的区域就会空出来，吉拉西做球之后可以自己带球进入。如果后腰站住位置不动，老哥俱乐部APP前插球员就需要用变向或者节奏变化来摆脱。这两种选择没有绝对对错，取决于后腰的转身速度。
四、终结效率取决于谁的跑位
同一套做墙配合，由不同的人完成最后一脚，效果差别很大。习惯背身接球的前锋前插时更擅长抢点，但对传球路线的判断会慢半拍。习惯正面持球的中场前插时传球视野更好，进入禁区之后却往往缺少那一下果断的射门选择。教练组需要根据对手的防守类型来决定让谁承担那次前插。
吉拉西本人的跑位习惯也影响这套配合的上限。他在做球之后如果站在原地观察，前插球员就只能独自面对整条防线。如果他能立刻转身向禁区方向移动，哪怕不接球，也能带走一名中卫，为身后的队友创造出射门角度。这种无球跑动不体现在数据里，但它决定了一次进攻能不能形成真正威胁。
这套配合能不能稳定运转，还取决于球队是否愿意补充一名擅长前插的中场。吉拉西的技术特点决定了他不会突然改变踢法，回撤做墙仍然会是他在密集防守下的主要选择。真正需要被解决的，是他身后的那片空当由谁来稳定地、持续地填满。
吉拉西回撤之后的那几秒，往往是一次进攻最脆弱的窗口，也是最有可能撕开对方防线的窗口。前插的人选、时机和路线，直接决定了这次配合的结果。如果没有人愿意承担那次跑动，再好的背身做球也只是把球权从一个人脚下换到另一个人脚下，进攻的实质并没有推进。
